Проверка в реальных условиях Sarbanes-Oxley на Бюрократии
Нет сомнения, что в непредусмотрительности, что Sarbanes Oxley был ошибкой, поскольку мы наблюдаем каплю движения бюрократии в частный сектор. Нет сомнения, что реальные затраты Oxley's передали на потребителя и гражданина как гигантский рост налогов Бостонских пропорций Чая. Много людей задаются вопросом, должны ли Сенатор Sarbanes и Oxley быть подняты по обвинению в измене. Абсолютно они должен. Много людей задаются вопросом, слишком резка ли смерть вывешиванием? Конечно это не.
Более чем 7 триллионов долларов были потеряны из оценок запаса начиная с введения Sarbanes Oxley. Семь триллионов долларов являются весьма существенными действительно. Sarbanes Oxley закон был политически мотивированным маневром, чтобы использовать в своих интересах презрение к Корпоративным Руководителям, обвиняемым в мошенничестве в суде средств массовой информации общественного мнения. Все же все реальные суды, действующие по нормам общего права оправдали большинство корпоративных руководителей любого проступка. За исключением Марты Stewart, в которой Министерство юстиции поднимало агента ФБР на стенде, который давал ложное показание непосредственно, чтобы получить осуждение. Марта Stewart не была на обвинениях в мошенничестве; они обвиняли ее в лгании исследователю. Сделала ли она или не является несоответствующей, потому что правительство лгало непосредственно под присягой, чтобы признать ее виновным.
Сегодня мы видим, что первая обувь Эллиота Spitzer's в случаях выброшена. Мы наблюдаем прогулку руководителей. Мы видим по превращению случая Артура Anderson, в котором Министерство юстиции было настолько уверенным и который заставил 28 000 партнеров терять свои пенсии. Некоторый взгляд на Sarbanes Oxley закон как политическая проницательность на частях Сенаторов для того, чтобы должным образом судить полюса и обзоры людей за один раз они были засыпаны анти-деловым осадком Создайте Их и Ожог Их Вниз СМИ После того, как случаи всего Эллиота Spitzer's больше о его наступающем предложении на губернатора Нью-Йорка чем действительность.
Ayn Rand предупредил нас об этих типах вещей, все же мы не слушаем ее звуковой совет снаружи заглядывающей коробки. Вместо этого мы позволили Сенатору Sarbanes и Oxley вводить поддельное законодательство, пытающееся отрегулировать этику, когда некоторые скажут, что они испытывают недостаток в любом смысле нравов непосредственно. В конце концов, как может, Сенатор или wannabe будущий губернатор препятствуют свободному предпринимательству и капитализму в республике, которой они принадлежат, когда они знали или должны были знать очевидные последствия далее по регулированию самых корпораций и фирм, которые поставляют нашу цивилизацию все, что мы видим, каждый, куда мы идем?
Должен Sarbanes, Oxley и Spitzer быть застреленными для измены? Многие полагают, что они должен. Что Вы думаете о таких негодяях этой великой нации? Они действительно заслуживают второго шанса? Многие говорят не, что говорит Вас?