Фундаменталист: Фашист или Здравый смысл?

Единственный способ, чтобы бороться с Фундаменталистскими Экстремистами, становящимися один непосредственно? Выросши в либеральной демократии, образовываемой в идеалах свободы слова и выражения, разнообразия, мультикультурализма и политической правильности, которая происходит от такого всестороннего образования, я подвергаю сомнению, являюсь ли я приватным фашистом когда дело доходит до пути, которым британская Судебная власть обращаются ко всему, окружающему Лондонских террористов - смертников от 7 июля и связанные юридические новости, происходящие от этого.

Я не могу понять логику британской Судебной власти в противостоянии призыву британского Правительства к изгнанию многих иностранных подданных, определенно опознанных как помощь антибританскому чувству среди мусульманского сообщества. Например, один из людей, должны для изгнания, является Abu Qatada, иорданцем, которого судили и признан виновным в его отсутствии в иорданских судах для терроризма и дан приговор к пожизненному заключению. Он известен как 'Посол Осамы бин Ладена в Европе'. Теперь он обеспокоен, что, если он возвращен в Иорданию, он окажется перед смертным приговором. Вопрос становится, один из ли мы можем выслать кого-то от Великобритании до того, какова может быть их смерть? В то время как мы не знаем детали его иорданских осуждений, терроризм на Ближнем Востоке имеет тенденцию быть довольно смертельным, таким образом справедливо подозревать, что этот человек был признан виновным кое в чем касающемся убиваемых людей.

Это - то, где либеральный конфликт идеалов и здравого смысла - в то время как мы можем согласиться в Законе о Правах человека, является им так неправильно, если мы не заботимся, что этого человека отсылают назад к тому, какова могла бы быть его смерть? Когда кто-то посвящает себя терроризму, они бросают свое право на правосудие, когда они так очевидно злоупотребляют этим? Как мы можем позволить кому-то полагаться на закон о Правах человека, когда они так очевидно пропустили права человека всем остальных в стране? На более местном уровне, почему у нас есть кто-то в свободе в Великобритании, кто был признан виновным в терроризме в другой стране? Почему они предоставляли свободу слова, и свободу собрать зрителей, когда было известно, что у них были фундаменталистские тенденции и связи с террористическими организациями? Это, наша политика в Великобритании, чтобы сказать 'добро пожаловать в Великобританию и не стесняется ненавидеть наше общество и образ жизни?'

Никто не хочет видеть повторение стрельбы невинного бразильца на подземной системе, но ни один не делает люди хотят столкнуться с террористами - смертниками. В течение многих лет были критические новости на солдатах Isreali, стреляющих в палестинцев, которым они верили, чтобы быть террористами - смертниками, многие из которых, возможно, были невинны, так же как сообщения террористов - смертников, взрывающих их непосредственно в автобусах и барах - теперь, действительность этого поражает Великобританию. Нет никакого способа остановить террориста - смертника, но убить их прежде, чем они взорвут себя. Одинаково, нет никакого способа быть абсолютно уверенным, что кто - то - террорист - смертник, пока они фактически не взрывают себя. Там находится Выгода 22, который будет доминировать над британской юридической системой в течение многих последующих лет. Здесь мы полагаем, что кто-то невинен пока не доказано виновный, но к тому времени, когда террорист - смертник доказан виновным, это слишком поздно.

Так, где это оставляет нас? Если мы можем идентифицировать основные фракции, которые вызывают фундаменталистские идеалы, это - не здравый смысл, что мы или заключаем в тюрьму или высылаем их? Даже мусульманский Совет Великобритании поддерживает такие шаги. Однако, мы должны удостовериться, что экстремисты не побеждают, убаюкивая нас в фашистское государство из страха, и следовательно мы становимся тем, что они размножают, мы уже. Это будет здравый смысл, который побеждает, не фашизм, но это должно быть применено через судебную систему, не только в Правительстве.

Эдди Blass - внештатный академик и ghostwriter, специализирующийся на бизнесе управлении, фьючерсе, юридических, и образовательных проблемах.