Правительство Поддерживаемое Мошенничество в Академии
Вопреки предсказанию Hobbesian анархии (свобода) и жестокие или непроизводительные результаты, когда элиты (часто называемый 'благотворный патернализм') не созданы: мы находим много свидетельства, что команды играют и открываются, организационная структура фактически создает более цивилизованное и производительное управление. Линкольн, Электрический в Кливленде, является хорошо зарегистрированным примером того, как разделение богатства и ответственности строит коммуникацию и прибыль. Бразильский город под названием Порто Аллегро, который открыл себя к причастности гражданина и социалистическим идеалам, процветает как убывание коррупции. Было предсказано, что они потерпят неудачу материально, но больше чем десятилетие хороших результатов было результатом. Сингапур уменьшает правительство как процент от валового внутреннего продукта и полностью модернизирован. Вместо 'экспертизы', являющейся решением, это могли бы хорошо быть эти технократы в бюрократии, проблема.
Журнал Археологии <у/B> есть частый вкладчик по имени Профессор Wiseman, который приезжает под нашим критическим пристальным взглядом для всей его прекрасной 'экспертизы'. Он действительно ударил воспаленное пятно по нашему представлению того, что реально о Runestone в Kensington. Наиболее важно он сделал свою обязанность только после того, как он был доказан неправым на конференции 'экспертов' от многих из его собственных коллег так же как других дисциплин. Это был февраль 2001, когда мы читаем его 'Камелот в Кентукки' нападение на самые спекулятивные из всех статей, которые поражают газетные киоски в начале 2001, о европейцах в Америке или Истории Diffusionist. У коротко после того этого органа богов археологии была часть на естественных очертаниях суши пустыни, которая стала Сфинксом и Пирамидами. Никакой кредит из-за человека и науки в древних временах не позволен, это кажется. Фактически все мы - простой 'постсовременный спекулятивный' хлам, поскольку у него был бы он. Мы приходим в ярость и смеялись одновременно. Давайте позволять его собственным словам доказывать наш пункт (снова).
"Возможно невольно, Stengel следует в шагах hyper-diffusionists, поднимая старый разыгрывает выставленный давно. Он поднимает еще раз Kensington, Миннесоту, Камень Руны с его счетом скандинавских посетителей в 1392, который за прошлое столетие неоднократно отклонялся как подделка учеными, последний раз Стивеном Williams, хранителем, заслуженным из Музея Гарварда Peabody, в его книге Фантастическая Археология...
Опровержение необоснованного предположения {Который является ВАМИ, если Вы думаете!} и повторенное восстановление ранее выставленных мошенничеств и подделок по-видимому бесконечная задача. Таким образом учителям кажется, которые должны объяснить год за годом к новым группам студентов, которые сообщения кельтских надписей в Среднем Западе ПредКолумба или финикиян в Бразилии ложны. Проблема ухудшена распространившимся понятием в Западном обществе, что всем мнениям нужно дать равный вес и действительны пока не доказано неправильно. В этой Постсовременной демократизации идей, произнесите предположение неинформированными разрядами рядом с аргументированными гипотезами ученых и других экспертов в области. "(9)
Среднезападная Конференция Археологии, проведенная в Radisson в Святом Павле, Миннесота в ноябре перед этой статьей, была напечатана, нашел полностью различный и более полный ответ investigational. У них был только один 'debunker' инакомыслящий, который думал, что Wiseman мог бы быть правильным. Историк с отчетами от королевского суда Норвегии. Главный лингвист, который показал недостатки в более ранней учености. Никто живой в это время этот камень не был обнаружен, возможно, знал то, чем информация была проведена в пределах синтаксиса и народных использований времени, которое это фактически было написано или надписано. Это было коротко после того, что ученые видели эти вещи все же, это были сто лет, и много книг были написаны. Три сомнительных свидетеля сказали, что их отец или дедушка подделывали камень. Я предполагаю, что Вы могли уподобить их признаниям тюрьмы, но почему они нуждались в трех различных 'исповедниках', когда только один сделал это в каждом случае? Инженер - химик и весь другой подарок археологов на этой встрече были заняты в "чрезвычайное предположение неинформированными разрядами" согласно профессору. Wiseman и Журнал Археологии.
Есть люди сегодня, занятые в высмеивание Farley Mowat, потому что он показывает, как Шотландцы С-Albans приехали сюда перед норвежцами (если есть какое-нибудь различие между Шотландцами Pictish и Готическим норвежцем), кто уладил L'Anse-aux-Meadows. Вы думали бы, что эти люди будут знать, когда они будут разбиты, но БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ затрагивает большой процент от людей, которые никогда действительно оценивают факты. Mowat был ключевым фактором в сражении, чтобы объяснить норвежскую точку зрения в его книге Westviking. Один такой ridiculer или заплаченный бандит сказали, что у Mowat нет никакого опыта на севере канадской Арктики. Отец первой жены моего самого старшего брата был миссионером в Арктике прежде, чем стать Бухгалтером - экспертом. Он жил с Farley в течение двух лет там. Farley приехал в наше озеро и посетил, но я никогда не встречал его. Позвольте мне уверять Вас, что у экспертов часто нет никакой целостности. Их пример - часть причины, почему наша ложь детей и обман (на тестах в американских школах, Обзор Читателя сказал, что 78 % ДОПУСКАЮТ обманывать). или растите, чтобы быть адвокатами и политическими деятелями.
Автор Разнообразного DruidsColumnist для Прессы ES MagazineGuest 'эксперт' в Мировых тайнах. com