Карл von Clausewitz На войне
Для любого, кто желает стать креслом, Общим в их гостиной комнате, смотря ночные новости, разворачиваются на их телевизоре, они - некоторые вещи, которые они должны знать. Таким образом часто средства массовой информации дадут мнения и спросят других репортеров, что они думают об этом или этом или другой вещи. Все же немногие действительно понимают, какова война, почему она существует или даже ее главные цели. Конечно убийство собственных разновидностей не является умной вещью, чтобы сделать, но политическое желание, кажется, больший водитель человеческого усилия, хорошо ли это, или плохой должен быть оставлен для дополнительных дебатов. Война черт, война не имеет никакого смысла, но если Вы находите Ваш сам в положении защиты нации или подавать блюдо политического желания; у Карла von Clausewitz есть немного способности проникновения в суть, которую Вы должны этому вам непосредственно, чтобы понять прежде, чем Вы будете участвовать в критическом анализе или будете комментировать любую текущую войну, которую мы имеем. Я поэтому рекомендую следующую книгу:
Карл Von Clausewitz на войне, переведенном work" Anatol Rapoport российский американец.
Карл von Clausewitz - один из наиболее цитируемых авторов на войне американскими Военными генералами и Представителями. После чтения всех работ и этой книги я хотел бы прокомментировать это. Сначала это интересно путь в который; война категоризирована Карлом von Clausewitz. Я не полагаю, что в этот день и возраст все его идеалы должны сопровождаться как абсолютные, но Вы не можете отрицать его понятия. Он очень сокращен и сух в его наблюдениях и его времени. Я соглашаюсь, что его наблюдения были правильны о Политическом желании и войне, однако я не соглашаюсь с не учтенными проблемами безумных мужчин, и персонал будет, поскольку они теряют значение в войне. Персонал лидера будет, и желание его армии, как говорят, один из самых сильных факторов в вышедшем война. Я не соглашаюсь и должен был бы сказать, больше походит на две трети, поскольку я верю Patton, и даже Черчилл согласился бы. Я также желаю вовлечь автора, ряд вопросов, однако он мертв. Я хотел бы отклонить его утверждение, что Гордость и врожденные особенности человека играют еще более причудливую роль в результате индивидуального сражения, является ли это первой забастовкой, взаимным ответом или концом нападения из-за очень сложного защитного плана.
Поскольку мы видим в борьбе Бен Ладена на смертельную армию, которая может закончиться в пещере как японские защитники Острова Окинавы. Я сказал бы, что у нас есть много различных проблем, идущих на этом, не были обращены или предсказаны в работах Von Clausewitz. Хотя, поскольку я непрерывно наблюдаю повторение самой истории, интересно, возможно ли даже, что врожденные особенности человечества не были в игре с очень иррациональными стратегическими шагами в своё время.
Общий Заварной крем сказал, не Берут Заключенных, Помнят Проклятый торпеды полная скорость вперед, или в походе Звезды, когда судно Вулкана приближалось и как защитные щиты существовали (просто переигровка прошлых войн в современной фиктивной истории). Кажется, что человеческий разум в высокой температуре сражения станет настолько схваченным в игре, инерции и даже адреналине, что это не может остановиться или уступить; мы видим это на спортивных состязаниях, и многие из нас участвовали в высокой температуре сражения, иногда мы проиграли, иногда мы победили (говорите за себя, я всегда побеждал), но все мы знаем, что это - фактор действительно. В von Clausewitz окружают, это считают доблестью или даже актом героизма и объяснено и не изменилось в столетиях, еще в лидере, он не обращается к акту посылки в частях или всех армиях в известное уничтожение, которое произошло, и мы видели это в войнах в нашей целой жизни.
Это имеет также интерес непредвиденная теория убийства будущего Гитлер прежде, чем он будет расти. Каков, если бы Гитлер был убит как молодой человек и никогда не приходил ко власти, там был бы другой лидер, способный к перемещению такой большой страны в том руководстве? Он сделал так через Националистический подход вместо религиозного подхода Бен Ладена, все же было в состоянии переместить больше людей быстрее. Случайно любой наблюдал растущее число срочнослужащего персонала и признака-ups ROTC после 9-11? Это - не что иное как удивительный. Ничто как это начиная со Второй Мировой Войны; Осама бин Ладен никогда не понимал Националистической гордости, которую мы имеем, поскольку американцы имеют, и он ясно не читал Von Clausewitz, или если он сделал он обманывал на тесте и использовал очень плохой набор Примечаний Утеса; потому что, если он имел, он сделает вещи по-другому. Террористов показали во многих футуристическую книгу, чтобы управлять Миром, все же ни к одному не относятся как серьезно как книги как Артур C Clark, кто показывает китайский Контроль областей Мира и уничтожения Террористов из-за их собственного упорного требования на власть и последователей, основанных на ложном боге и манипуляции ума. Это, кажется, общая тема в романах Clancy также.
В Национализме это - больше выбора чем продвижение страхом. Таким образом, у кого есть самая сильная армия? Тот во главе с ложным богом и страхом от лидерства или тот вводили в сражение в соответствии с абсолютным желанием каждого человека в армии. Я никогда не мог держать пари против Националистического желания по религиозному, но оба очень сильны. Вообразите то, что случается в США, когда мы только соединяем их оба. НИЧЕГО СЕБЕ.
Карл von Clausewitz также понятия не имел власти манипуляции СМИ в войне и что невероятную часть это играет в современный день. Конечно работа Machiavelli с другой стороны говорила кратко на предмет слова рта и управления сражением через роль пропаганды. Я могу видеть, почему Карл von Clausewitz так широко уважается даже по сей день, но для кого-то, чтобы думать, что сражение столь сокращено и сухо, оставил бы на виду себя для новой стратегии, никогда используемой прежде, чем это поймает кого-то от охраны, такой как Стенной Проход, который использовался немецкой командой Футбола, чтобы сбить их конкурентов. Или Пинок Велосипеда используется Pele. Именно те неизвестные вещи (туман войны, если Вы будете) поймают кого-то от охраны и вызовут потерю. Японские генералы когда спрошено, как делают Вас, борются против американцев, были сказаны, что как раз в то самое время, когда Вы побеждаете, они делают некоторую сумасшедшую вещь, Вы только не можете доверять тем Янки ковбоя, никогда недооценивать их, они вытащат кое-что из их задницы в последнюю минуту. Это было написано в истории как Джеймс Bond или другие интенсивные драмы это, когда все потеряно, чтобы поставить капкан на врага и взорвать их и Вас наряду с этим.
Лидеры, у которых есть все в их власти сделать это и ничто так же как тигр в углу, могут делать попытку этого un benounced к их армии, которой также пожертвуют в процессе. Карл Von Clausewitz говорит только немного об этом, и кажется, что войны были рациональны и часть жизни в своё время и время, и много генералов возглавят армии в течение их жизни на различных сторонах и различных лидерах, все же сегодняшняя террористическая война различна, и поэтому мы должны изучать другие возможности. Сражение, которое происходит в стороне голова воинов, является сражением силы к причине. Cмотрите на Майка Tison, поскольку он кусает уха его противника, я держал пари, был ли у него автомат, он разгрузил бы его в череп его противника и вставил бы другую скрепку. Именно этот гнев в человеке может расстраивать противнику, он походит на ношение одежды красного; это - преимущество действительно.
Мы должны понять, что эта тенденция действительно существует и что зло внутри и после того, как лидер наблюдает все, что он построил, не тают ни к чему, мы можем найти некоторые интересные и неожиданные результаты до конца этой афганской борьбы. Если мы должны полагать, что легенда позади человека и человека соответствует взгляду легенды. Но возможно как von Clausewitz сказал бы, должен ли он был вести это стратегическое поражение Talaban мужчины числа; не должны слишком торопливо переместиться в действие без необходимого знания, принимают точные решения. Теперь с другой стороны, если у Talaban была ядерная способность от потраченного топлива от заводов поколения в Северо-западном Пакистане, были, они, возможно, получили Уран 238, тогда мы можем желать пересмотреть в том, какая длина они пойдут, чтобы использовать их и где они могли бы попробовать.
Превращение пустыни в стакан, чтобы доказать пункт, возможно чрезвычайный, все же так, их вся миссия. Так, если они делают это, мы не должны быть там, они только должны полагать, что мы должны использовать это оружие, если у них есть оно, таким образом мы нуждаемся в приманке и рекламе на всех станциях, что мы посылаем в 5-10 тысячах войск и видим, взрывают ли они себя. Если они делают мы используем погодный контроль, хотя отбор облаков, чтобы заполнить песок, превращенный к стакану посредством ядерного взрыва, чтобы содержать воду падения дождя и, расплавил лед, чтобы обеспечить жизнь и воду к области. В von Clausewitz война теории может только вестись при определенных обстоятельствах, и поэтому мы должны изменить правила и борьбу, когда, где мы желаем остановить терроризм теперь и навсегда. Карл von Clausewitz На войне (1832) должен требоваться всех Военных училищ, я думаю, что это должно быть и также обсуждено подробно, почему не все это работает в современном контексте, но что понятия полностью действительны в стратегическом размышлении о любом вовлеченном в очень серьезную игру победы войны, потому что потеря сосет, и Вы вне четвертей. Думайте об этом.