Почему Соединенные Штаты только doesnt получают Организацию Объединенных Наций
Понять, что оценивает Организацию Объединенных Наций, приносит в мир, Вы должны начать, понимая, куда ООН приехал из...
Год - 1919, и нации мира только что перенесли разрушительные действия первой действительно международной войны, Первой мировой войны. В ответе заканчивающее войну Соглашение относительно Версаля порождает Лигу Наций , "чтобы продвинуть международное сотрудничество и достигнуть мира и безопасности." Блестящая идея, но само соглашение было так существенно испорчено, что Вторая мировая война произошла так или иначе, даже с усилиями Лиги, и таким образом Лига была расформирована во время Второй Мировой Войны.
В 1942, в течение худших часов Второй мировой войны, Президент Соединенных Штатов Фрэнклин D. Roosevelt дал речь нации, речь, названную "Декларацией Организацией Объединенных Наций", во время которой представители 26 наций обещали свои Правительства, чтобы продолжить бороться вместе против Держав оси. Ту речь обычно считают формирующим случаем Организации Объединенных Наций, и в 1945, когда Вторая мировая война заканчивалась, представители от 50 встреченных наций и составляла Чартер Организации Объединенных Наций , формально создавая организацию.
ООН не был предназначен, чтобы принести "постоянный мир в наши времена", но с начала предложить место встречи для аргумента, урегулирования спора и обсуждений о том, как нации могли и быть ответственными членами глобального сообщества и поддержать их собственные права и потребности как индивидуальные нации, как уникальные культуры и собственные сообщества также.
То, когда я слышу, что люди говорят, "но все люди когда-либо делают в ООН, утверждают, что" я киваю своей головой, но я думаю "конечно! В этом суть, самая сущность, истинная ценность ООН!" И это: вообразите мир без Организации Объединенных Наций. Как страны тогда спорят о пограничных спорах или поселенцах, блуждающих на невостребованные земли или торговые различия, или беженцев от враждующих областей, или... весь многие, много тем, которые слышат на сборочном цехе ООН? Вы и я, которого оба знают, как они были бы все улажены: через кровавую и сильную войну, война, где невинные третьи лица, где дети, семьи и даже влюбленные молодые люди и женщины были бы убиты, все, потому что у их правительств не было никакого места встречи, чтобы вопить и сделать так более спокойное третье лицо, предлагают путь к миру, урегулированию и решению.
То, что у Организации Объединенных Наций есть силы по поддержанию мира, является блестящим, но даже без нее, даже если бы ООН был просто местом для собраний, где нации могли спорить, жаловаться и не согласиться, то я был бы непреклонен в своей поддержке. Как Вы не можете поддержать кое-что столь критическое по отношению к причине мира во всем мире?
Никуда возможно не имеет ООН, играл более важную роль как на изменчивом Ближнем Востоке и особенно с Израилем и его непрерывный спор с палестинцами. ООН помогал тому порошковому бочонку от взрыва по всем нам с июня 1948: наблюдатели ООН и миссии были в области больше пятидесяти лет, и это был посланник ООН Ральф Bunche, которому широко приписывают ведение переговоров о прекращающемся огне между Арабскими странами и недавно сформированной нацией Израиля в 1949. Я, со своей стороны, являюсь благодарной штопкой.
Я не обсуждаю это, Организация Объединенных Наций - несовершенная организация и что некоторые из ее усилий и лидеров позволяют их рвению, и личная политика мешает своего лучшего суждения. "Позвольте Вам, кто без греха, бросает первый камень," однако: я ожидаю организацию, которая представляет огромное большинство наций на нашей планете - единственная организация, которая даже пытается выполнить эту важную задачу - чтобы быть испорченной. Это о том, преодолевает ли ценность ООН какие-нибудь недостатки и, конечно, это делает.
Вы можете видеть от моего письма здесь, я влюблен в своей поддержке Организации Объединенных Наций, и я горд быть давним сторонником ЮНИСЕФ и другими усилиями Организации Объединенных Наций.
Именно поэтому замечательно ко мне, что наше правительство не только попыталось бы назначить посредственного кандидата на положение Посла Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций (и действительно, какое положение может быть более важным в терминах американского представления, представляемого во всегда изменяющемся свободном согласии мира во всем мире?), но тогда что это быть известным по слухам, что Президент Буш обошел бы Конгресс - голос нашей нации - и считал бы назначение Bolten как временный посол в ООН непосредственно?
Но с другой стороны, мы не можем даже заплатить свой организационный dues и утверждать, что в отличие от других наций наши усилия под эгидой Организации Объединенных Наций (наши войска, являющиеся частью усилий по поддержанию мира, например), должны аннулировать любой долг. Все же у IRS, например, есть определенные управления, говоря, что "оплата в услугах" не может быть вычтена. Некоторые власти очевидно думают, что долг может быть заплачен через предоставленные услуги, в то время как другие не делают.
Мой взгляд? Давайте выяснять то, что мы должны, вероятно кое-что приблизительно 1 миллиард $ (который походит на много, пока Вы не смотрите на то, как наш государственный бюджет ассигнован сегодня и сколько в день мы тратим в Ираке и Афганистане), заплатите это, даже более чем 2-3 года по мере необходимости и возвратитесь в хорошем положении с Организацией Объединенных Наций. Тогда, для нашей собственной пользы и пользы наших детей и мира в целом, давайте идентифицировать и выдвигать действительно глобального посла, человек или женщина, которая представит наши собственные интересы в Организации Объединенных Наций и помощи, создают мир, который является более мирным, более безопасным, и нормальным.
Это - лучшая вещь, которую мы можем сделать, чтобы продвинуть лучший мир, в конце концов, не так ли?