Почему американские СМИ Игнорируют Тайну британская Правительственная Записка На Мега военном Заговоре Ирака?
blogosphere подскакивал вокруг истории как сумасшедший, но кажется, что господствующие СМИ прилагают все усилия, чтобы проигнорировать это. Все же это было заклеймено самый обширный случай заговора управляющего уровня, составляющего заговор в возрастах. Си-Эн-Эн провела очень ограниченное время на этом, и это - также довольно точный индикатор внимания, которое большинство других выходов СМИ посвятило этому пока. Даже при том, что приблизительно 88 членов Конгресса открыто спрашивали об этом и некоторых, другие американские opionion лидеры высказались против этого. Но это было этим более или менее. Каково был? Недавно пропущенная внутренняя британская правительственная записка датировала июль 2002, который был так секретными дополнительными копиями, не мог быть сделан, не даже для внутреннего пользования.
Что было в документе? Записка, полученная журналистами во времена Лондона, возглавлялась: СЕКРЕТНЫЙ И СТРОГО ЛИЧНЫЙ - британские ГЛАЗА ONLY". Текст, который следует, обеспечивает заключительное свидетельство, подтверждающее почти все требования антивоенными протестующими. Однако, кажется, что, так как официальные запросы в США и Великобритании долго завершаются, бюрократический аппарат действительно не кажется слишком встревоженным содержанием документа, тяжело разглашенным главным образом в альтернативных СМИ.
Ограниченное воздействие секретной записки на общественных дебатах является конечно прискорбным, но это не делает открытия никем менее действительный. Это показывает только, как плохо информированный и как чрезмерно стадия, которой управляет американский administation, британское правительство действительно прежде 'решало' пойти в войну против Ирака. Самая отвратительная часть - то, что британские лица, принимающие решения, рассматривали вопрос движения к войне как в значительной степени решительный факт, даже если среди себя они были едва согласованы по вопросу. Премьер-министр Блэр в расшифрованном обсуждении даже утверждал, что у него не было никакой подсказки относительно того, будет ли наземная война юридической вообще.
Это - резюме минут встречи, составленной из документа Конгрессменом Джоном Conyers, и подписанный 88 другими участниками конгресса, которые требуют ответы о довоенном деле между Великобританией и так же как неприступным подтверждением Соединенных Штатов, что довоенной разведкой преднамеренно управляли.
- Британские чиновники предложили оценку случая для войны как тонкий британский Министр иностранных дел в то время, когда также заявлено это Саддам не угрожал своим соседям, и его способность оружия массового поражения была меньше чем та из Ливии, Северной Кореи или Ирана
- Министр иностранных дел указал, что план штриховался с Представителями администрации Буша, чтобы создать оправдания, чтобы пойти в войну, где никакое юридическое основание в настоящее время не существовало. Соединенные Штаты и Великобритания должен обработать план относительно ультиматума Саддаму, чтобы позволить назад в инспекторах оружия ООН. Это также помогло бы с юридическим оправданием за использование силы
- Высокопоставленный британский чиновник признал преднамеренную манипуляцию разведки, указывая что, в то время как президент требуемый, чтобы удалить Саддама, через военные действия, оправданные соединением терроризма и оружия массового поражения, разведка и факты устанавливались вокруг политики
- Тот же самый чиновник предупредил, что у Администрации Буша не было никакого плана относительно послевоенного Ирака, заявляя этому [t] здесь было небольшое обсуждение в Вашингтоне последствия после военного действия
Конгрессмен Conyers сделал следующее заявление: Эти утверждения ударяют в основе нашей демократии и представляют большинство беспокоящихся конституционных вопросов. Администрация лгала американским людям о ее намерениях относительно Ирака? Администрация проектировала конфронтацию с Саддамом Hussein, чтобы оправдать войну? Администрация преднамеренно управляла разведкой, чтобы обмануть американских людей о силе ее случая для войны? Эти утверждения - что Администрация Буша уже решила пойти в войну с Ираком, в течение времени, когда это публично заявляло, что это не имело - утверждения эха прежними Представителями администрации Буша, Полом O'Neill и Ричардом Clarke. Когда эти чиновники выдвинули эти утверждения, на них клеветали Представители администрации как недостающая вероятность. На источник этих утверждений - британское правительство непосредственно - нельзя так же напасть
Американский конгрессмен, который фактически собирал поддержку официальным вопросам вокруг предмета, пишет, что даже при том, что его действие могло бы произвести впечатление вдохновленного теорией заговора, это точно определяет явление. К тому же, он говорит, то, что это - один из самых открытых заговоров истории. Почему еще был бы все сети проигнорировать эту историю? Нет никакого способа, которым все телевизионные службы новостей проигнорировали бы эту историю. Их тишина оглушительна. Конечно они знают об этом. Если бы эта та же самая вещь случилась в течение лет Клинтона, все были бы на всем протяжении нее. Ложь о деле, таким образом Ваша жена не узнает, могла почти привлечь к ответственности Вас. Заговор с другим иностранным правительством, чтобы свергнуть режим, который Вы не любите, посредством "установки" разведки и фактов вокруг политики, будет просто проигнорирован, он говорит.
Могло бы также быть вероятно, что история будет больше путем, имел американскую газету, сделанную открытием. Американские правительственные чиновники едва прокомментировали также. Ранее на этой неделе, пресс-секретарь Скотт McClellan Белого дома опровергал заявления, заговор существовал. Он настоял, что процесс, приводящий к решению пойти в войну, был "очень общественным" - и что решение вторгнуться в марте 2003 было принято только после того, как Ирак отказался выполнить его "международные обязательства."