Джон Керри как Обвинитель?

Обвинители с политическими амбициями, как известно, изменяют правду или отказывают в свидетельстве, чтобы получить осуждение. Это настолько распространено фактически что большее политические амбиции большее неэтичный мыс их срока пребывания как обвинитель. Именно по этой причине мы должны сделать фон на каждом случае, который Джон Керри сфальсифицировал как обвинитель, чтобы поддержать такую высокую норму осуждения. После того, как все политические амбиции к президенту Соединенных Штатов являются большими действительно там, существенное побуждение должно обмануть? Я полагаю, что Джон Керри пинал свою собаку и если он может доказать иначе, что мы должны обратить внимание на нее.

Не случается так, что сам Джон Керри - такой плохой джентльмен, я даже не знаю его. Проблема находится в факте, что почти все Окружные и Общие государственные прокуроры несколько коррумпированы. Некоторые говорят, что они коррумпированы, потому что закон делает это жестким для них, чтобы признать те виновным, кто коррумпирован во-первых. Все же, если Вы думаете тщательно по той логике, она не держит воды. Например недавно федеральный Агент лгал под присягой преступнику Марте Stewart для того, чтобы возможно лежать, в то время как она не была под присягой о преступлении, она не передавала и не была даже преступлением вообще. Это конечно - один маленький пример в летописи истории, хотя недавний. Джон Керри в его недавнем предложении на президента несколько исказил факты о его храбрости в бою, и это принуждает подвергать сомнению его обслуживание как обвинителя. После всех одно из его утверждений и главных комментариев о его опыте как лидер было то, что он убрал людей для остальной части их жизней, в то время как он был обвинителем. Хорошо, это хорошо, если фактически они были виновны. Мой вопрос; Сколько людей он убирал для остальной части их жизней, кто был невинен? чтобы к далее его личным политическим амбициям. Мы видим многие другие как Эллиот Spitzer, регистрирующий случаи против компаний и людей просто, чтобы учесть рыбацкую экспедицию. Мы должны спросить нас, действительно ли это - тип человека, которого Вы хотите при исполнении служебных обязанностей? Джон Керри, действительно соответствуют, чтобы вести. Я задаю вопрос, и без нападения на мой характер я хочу правду о Джоне Керри, я хочу этот вопрос, ответил. Причина, являющаяся, я вижу нас, что недавний кандидат Джона Roberts на Верховный Суд передал 38 000 страниц документов от его работы при Рональде Reagan. Я не вижу того же самого уровня прозрачности с Керри, кто занят, собирая суммы денег на этой неделе в Сиэтле для другого пробега в Овальном кабинете; то же самое один он бросил свои военные металлы по забору в. Возможно изогнутый обвинитель - необходимое зло в наших поисках, чтобы обуздать преступление в нашей цивилизации. Мой вопрос, делают мы обязательно хотим такое зло в Овальном кабинете.

Ответьте на вопрос, свалите риторику, мы нуждаемся в национальном обсуждении по обвинителям и политическим амбициям в этой стране, и мы нуждаемся в этом теперь.